Кодеки видеоконференцсвязи

Разработчики площадок и систем для групповых звонков с видео единогласно уверяют, что именно их кодек видеоконференцсвязи — лучшие решения для бизнеса. Но для поддержки видеоконференцсвязи кодек стоит выбирать особенно внимательно. От этого зависит скорость, четкость и, в целом, возможность организации таких звонков. В новом материале разберемся, что такое кодек, какие есть отличия между разными видами и в чем их преимущества. Приятного чтения!

Что такое кодек, его роль для организации видеоконференцсвязи

Изначально кодек видеоконференцсвязи — это набор инструкций, который может преобразовать сигнал или файл в нужный формат. К примеру, если у пользователя есть условный файл формата «mpeg», в котором лежит фильм, он может воспользоваться кодеком, чтобы видео корректно отображалось в проигрывателе. Если кодек не использовать, то проигрыватель будет отображать только звук, часть видео, либо и вовсе черный экран. Кодек — это подобие словаря для компьютера, благодаря которому система читает файлы и помогает найти нужный формат, чтобы получить данные.

Современные кодеки также используют для различных вариантов видеоконференцсвязи. В этой нише под кодеком понимают отдельное устройство, которое выполняет компрессию или декомпрессию сигнала с видео. Это — «мозг» групповых видеоконференций. Как это работает? Очень просто:

1. Сначала кодек кодирует файл (аудио и видео).
2. Затем — передает информацию в среду передачи персональных данных.
3. На другой стороне связи кодек получает эти данные и декодирует их.
4. После декодирования второй пользователь получает корректную информацию. И тогда уже можно пользоваться камерами и микрофонами, чтобы начать групповой звонок.

Именно благодаря кодекам видеоконференцсвязи можно представить, какие мощности поддерживают видеоконференцию: доступны ли сервера многоточечных конференций и аппаратные ВКС, какие форматы предложены для кодирования и декодирования, способен ли кодек коннектиться с другим оборудованием и прочие важные аспекты.

На что обратить внимание при выборе кодека

Для начала стоит определить широту полосы пропускания, чтобы оценить соединение. Затем — понять, какое качество картинки для вас приемлемо. От этого зависит выбор кодека с конкретным функционалом. А это, в свою очередь, определяет архитектуру, благодаря которой приложения для видеоконференцсвязи будут работать.

Периодически некоторые пользователи попадают впросак, выбирая кодеки, которые не могут подключиться к иным средам конференций с видео. Так может произойти, если купленный кодек не коннектит с другими и не может подключиться, потому что был разработан в качестве частного проекта. Чтобы это решить, потребуется шлюз — особое транскодирование, которое поддерживает коннект между средами. Минус в том, что шлюз может тормозить видеозвонки, и в целом снижать уровень четкости картинки и звука.

Сравнение проприетарных кодеков и кодеков, базирующихся на стандартах

В 2022 году существует 2 крупные категории решений для сеансов видеоконференцсвязи:

1. Проприетарные кодеки. То есть системы, которые принадлежат одной компании. Часто это патентованная история.
2. Системы, базирующиеся на стандартах.

Нередко участинку больше нравятся проприетарные кодеки. Почему? Из-за закрытого цикла производства и частных инновационных разработок кажется, будто проприетарные решения в видеосвязи — революция на рынке. Но это может привести к сложностям. Из-за нетолерантности к другим разработкам это решение может снижать преимущество конкретного кодека перед тем, который разработан на базе промышленных стандартов.

Более того — у компаний, которые вкладывают деньги в проприетарные разработки, часто крупный и порой необоснованный список трат. Они ограничиваются суждением одного производителя. Это закрывает ряд возможностей, которые есть при работе с открытыми системами. Последние разрабатывают эксперты, готовые делиться опытом и знаниями, а на базе этого — продукт получается комплексный и с лучшим функционалом.

Проще говоря: чтобы гарантировать совместимость разных кодеков, нужно, чтобы решения были разработаны по промышленным стандартам. Чтобы было понятнее, сравним кодеки с марками смартфонов. Если проприетарные системы — это Apple, где используется определенный стандарт, которым нужны отдельные зарядки, переходники, наушники, онлайн-магазины и прочее, то промышленные стандарты — это Xiaomi, которому подойдет шнур практически от любых других гаджетов.

Различия между кодеками видеоконференцсвязи

Ниже разбираемся, в чем особенности каждого вида востребованного оборудования видеоконференцсвязи, а также смотрим на их отличия.

H.264 AVC

Как и кодек H323, H.264 — представитель классики. Стандарт H.264 AVC — базовая система для сжатия видео. Она была анонсирована в далеком 2003, и по сегодняшний день AVC остается одним из наиболее распространенных форматов для обработки видео высокой четкости. К примеру, используя именно H.264, были созданы блю-рей диски, работает YouTube, iTunes и прочие известные сети и программные обеспечения. В нише конференц связи с видео стандарт функционирует в Cisco, Polycom, Avaya.

H.264 High Profile

Этот кодек вместил свыше 20 профилей, которые совершенствуют стандартные возможности системы. Последние пару лет кодек становится все популярнее из-за мощного потенциала — в перспективе он может поддерживать высокое разрешение видео при конференц связи в условиях, когда пропускная способность снижена. Это его преимущество относительно H.264 AVC.

Обратите внимание! Хотя потенциал кодека высок, это все еще остается теоретическими выводами самого разработчика. На практике компании, которые пользуются кодеком, нередко выставляют ему претензии. Потому что аналогичная способность к работе с потоками и уровень картинки могут быть обеспечены и H.264 AVC при меньших трудозатратах.

H.264 SVC

Это — еще один вариант расширения стандартного H.264 AVC. Оно было анонсировано еще в 2007, но только пару лет назад стало обширно использоваться для конференцсвязи.

Сравним технологию SVC с пироженным. У десерта есть несколько слоев с разными вкусами, а внизу сосуда самый первый слой — тот, на котором все построено. Аналогично H.264 SVC включает несколько «этажей», которые наслаиваются на изначальный, где первый — видео с низким разрешением.

Благодаря этому кодеку видео подается так: сначала низший слой, а далее еще один или более слоев с улучшенным качеством. При этом все «этажи» зависят от изначального фундамента, а также от слоя прямо под текущим уровнем.

При этом единственный слой, который может гарантировать поддержку видеозвонка без дополнительных уровней — это базовый. Но качество картинки будет хромать.

Real-Time Video (RTV)

Среди популярных кодеков особое место занимает «in Real Time» или кодек в текущем моменте. Это — расширение нишевого стандарта VC-1 Microsoft. Изначально RTV транслировал взгляды корпорации по поводу того, как должен работать сервер видеоконференции во время сеансов. Microsoft не хотят работать с H.264 AVC, и пытаются завоевать доверие потребителей RTV и RTA — передачей аудио в прямом эфире.

H.265 HEVC и VP8

H.265 HEVC — это обновленная вариация H.264 AVC. Его анонсировали на десятилетие первого стандарта ВКС, в 2013 году. Потомок H.264 AVC продолжает обеспечивать добротное разрешение с условием половинной полосы пропускания. Впрочем, система еще не успела стать такой же востребованной как H.264 AVC. Почему? Доработки и совершенствования занимают много времени, а пользователи уже привыкли к H.264 AVC. Станет ли H.265 трендом? Пока неясно.

VP8 — фирменная проприетарная технология. Аналогично Microsoft разработчик старается привлечь потребителей к работе с VP8 в качестве базового видеокодека. Но на практике это получается слабо — люди по-прежнему массово отдают предпочтение H.264 AVC.

Преимущества и недостатки базовых кодеков для ВКС

Также рассмотрим преимущества и недостатки основных кодеков!

H.264 AVC

Главный плюс этого кодека в том, что он востребован и популярен. Благодаря ему работают гиганты индустрии видеосвязи, а значит — у конечных пользователей не будет проблем с настройкой группового звонка.

А вот минусы кодека найти не так-то просто. Прикладных недостатков у системы нет. Но она была анонсирована в 2003 году. Несмотря на множественные доработки и усовершенствования, беспроводная связь (через смартфоны) может хромать. Это связано со слабыми местами кодека — он не может произвести видео в том высоком качестве в условиях слабой пропускной среды, в каком это ожидают потребители. Чтобы решить проблему и гарантировать юзерам желаемую картинку видеосвязи на телефонах, с передачей сигнала по мобильным сетям, разработчики выпускают альтернативные форматы H.264 AVC.

H.264 High Profile

Стоит сразу отметить, что H.264 HiP дорогой. Для кодирования видео и декодирования сигналов, в систему встроены дорогостоящие чипы, а это не позволяет снизить расходы. Но ряд компаний, которые пользуются H.264 HiP все же нашли способ сэкономить: они попросту не используют DSP для поддержки частых видеозвонков и подключения к портам. Это главный минус кодека.

С другой стороны, этот кодек гарантирует солидное качество картинки благодаря сокращению пропускной способности и своим стандартам сжатия.

H.264 SVC

Главное преимущество кодека в том, что он почти не тормозит сигнал, а значит — нет временного отставания от реальности. Кодек может делегировать кодирование, декодирование и транскодирование сигналов между терминалами в конечных точках. Более того — маршрутизация SVC нуждается в меньших мощностях чем аналоги. Кодек стабилен даже при ошибке сетей.

А вот недостаток кодека в том, что он не работает с 2 млн+ решений, созданных на основании H.264 AVC. Поэтому компаниям нужно работать со шлюзами транскодирования, чтобы кодеки коннектили. Ведь только видео низшего слоя может быть передано без шлюзования.

Real-Time Video (RTV)

Преимущество RTV в том, что он умеет понимать, когда сеть становится хуже, и по умолчанию выравнивает быстроту потоков. Программные серверы ВКС, работающие с RTV, оборудованы алгоритмами прямой корректировки ошибок, которые нужны для удаления неточностей при передачи информации по шумным сетям.

Главный же минус в том, что он запатентован Microsoft. То есть он — проприетарный. А, как мы уже отмечали выше, все проприетарные кодеки — это «замкнутый цикл», то есть — системы, закрытые к внешним правкам. Такие системы плохо подходят для аппаратных решений.

Второй минус — на практике RTV показал себя не так эффективно, как, например, терминал ВКС H.264 AVC. Второй позволяет получить видео отличного разрешения благодаря менее дорогостоящим процессорам.

H.265 HEVC и VP8

Преимущество H.265 HEVC в том, что он — эволюционный скачок от предшественника. Он демонстрирует сильный потенциал для получения звания нового базового стандарта. Также кодек может стать плацдармом для будущих разработок, чтобы качество видео перманентно росло.

Из минусов стоит отметить, что технологии ВКС, которые задействованы в системе, требуют огромных вычислительных мощностей. H.265 HEVC тратит в 5 раз больше энергии на тот же объем процессов, что и H.264 AVC.

Что касается VP8, то его плюс в том, что это — беспроблемно распространяемое решение. Это основная причина, почему его выбирают пользователи. В 2011 на рассматриваемом кодеке стал работать Skype.

Впрочем, VP8 менее быстрый и более трудозатратный, чем тот же H.264. А еще — он не так широко распространен, а отсюда — он совмещается с меньшим числом других кодеков.

Читайте также

• Преимущества локальной видеоконференции
• Организация и проведение видеоконференций
• Чем заменить Zoom? 10 аналогов популярного сервиса